محمدجواد اکبرین: پزشکیان عذرخواهی کرده اما مساله به این سادگی نیست

بر اساس این گزارش، در ۳ مارس ۲۰۲۶ یک موشک بالستیک ایرانی از سامانه‌های دفاع هوایی قطر عبور کرد و به پایگاه العدید، مقر پیشرفته فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) در منطقه، اصابت کرد. وزارت دفاع قطر اعلام کرد دو موشک به سمت خاک این کشور شلیک شده که یکی رهگیری شده و دیگری بدون ایجاد تلفات انسانی به پایگاه اصابت کرده است.

با این حال، به نوشته وای‌نت، تصاویر ماهواره‌ای و گزارش‌های تحلیلی نشان می‌دهد خسارت‌های به مجموعه وارد شده است. به گفته این گزارش، این حمله سامانه راداری هشدار زودهنگام AN/FPS-132 را هدف قرار داده است؛ سامانه‌ای پیشرفته به ارزش حدود ۱.۱ میلیارد دلار که در نزدیکی پایگاه العدید در منطقه ام‌دحال مستقر است.

این رادار قادر است موشک‌های بالستیک را تا فاصله پنج هزار کیلومتری ردیابی کند و داده‌های آن برای سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا و متحدانش در خلیج فارس از جمله تاد و پاتریوت استفاده می‌شود. رسانه‌های حکومتی ایران و سپاه پاسداران ادعا کردند این حمله «دقیق» بوده و رادار را «به طور کامل نابود کرده است»، هرچند مقام‌های آمریکا و قطر هنوز نابودی کامل آن را تایید نکرده‌اند.

• 

  هزینه بیمه جنگ برای کشتی‌ها در خلیج فارس تا بیش از هزار درصد افزایش یافت

وای‌نت با استناد به تصاویر ماهواره‌ای شرکت «پلانت‌لبز» (Planet Labs) و تحلیل‌های منتشر شده نوشت که مجموعه راداری و زیرساخت‌های ارتباطی اطراف آن دچار آسیب جدی شده‌اند. بر اساس برآوردها، خسارت وارد شده به تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه از زمان تشدید درگیری‌ها به ۱.۹ تا ۲.۴ میلیارد دلار رسیده است و خسارت به این رادار یکی از پرهزینه‌ترین آسیب‌ها محسوب می‌شود.

این گزارش تاکید می‌کند که آسیب به چنین سامانه‌ای تنها یک خسارت فنی نیست، بلکه می‌تواند توانایی آمریکا و اسرائیل برای شناسایی تهدیدهای موشکی از سوی ایران یا نیروهای نیابتی آن را کاهش دهد. کوتاه‌تر شدن زمان هشدار، فرصت واکنش سامانه‌های دفاعی برای حفاظت از شهرهای اسرائیل، کشورهای خلیج فارس و نیروهای آمریکایی را محدودتر می‌کند.

به نوشته وای‌نت، حکومت ایران این حملات را پاسخی به عملیات آمریکا و اسرائیل علیه تاسیسات هسته‌ای و مراکز فرماندهی خود عنوان کرده است. با این حال این گزارش تاکید می‌کند که این حمله تناقض سیاست‌های قطر را برجسته کرده است؛ کشوری که میزبان نیروهای آمریکایی برای مقابله با تهدیدهایی مانند حکومت ایران است، اما همزمان میزبان رهبران حماس نیز بوده است.

• 

  حمله پهپادی خواست‌ها برای پایان حضور نظامی بریتانیا در قبرس را افزایش داد

بر اساس این گزارش، قطر همچنان محل اقامت شماری از رهبران سیاسی حماس است که بیش از یک دهه در دوحه فعالیت داشته‌اند. حتی پس از حمله اسرائیل در سپتامبر ۲۰۲۵ به محل استقرار مذاکره‌کنندگان حماس در دوحه - که دست‌کم شش کشته برجای گذاشت - دفتر سیاسی این گروه همچنان در قطر باقی مانده است و رهبران آن از این کشور برای فعالیت‌های سیاسی، دیپلماتیک و جمع‌آوری کمک مالی استفاده می‌کنند.

وای‌نت می‌نویسد کمک‌های مالی میلیارد دلاری قطر به غزه نیز بارها از سوی اسرائیل به عنوان حمایت غیرمستقیم از ساختار نظامی حماس مورد انتقاد قرار گرفته است. دفتر نخست‌وزیر اسرائیل پیش‌تر دوحه را متهم کرده بود که با پناه دادن به رهبران حماس، به طراحان حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ امکان فعالیت داده است.

• 

  عربستان سعودی فعالیت پالایشگاه راس تنوره را پس از حمله پهپادی متوقف کرد

در بخش دیگری از این گزارش آمده است که در موج‌های اخیر حملات، سامانه‌های دفاعی قطر ده‌ها موشک و پهپاد ایرانی را رهگیری کرده‌اند، اما عبور تنها یک موشک نشان داد که این سامانه‌ها همچنان آسیب‌پذیر هستند.

به نوشته وای‌نت، این حمله نشان می‌دهد سیاست دوگانه قطر - همکاری امنیتی با آمریکا و در عین حال ارتباط با بازیگران نزدیک به جمهوری اسلامی و حماس - می‌تواند خطرات قابل توجهی برای امنیت منطقه ایجاد کند.

این گزارش در پایان می‌افزاید که با افزایش قیمت نفت در پی تنش‌ها در تنگه هرمز و فشار بر سامانه‌های دفاعی کشورهای خلیج فارس، اسرائیل ممکن است فشار بیشتری بر متحدان خود وارد کند تا حمایت مالی از گروه‌هایی مانند حماس متوقف شود. به نوشته وای‌نت، حمله به پایگاه العدید نشان داد که پیامدهای چنین سیاست‌هایی ممکن است در نهایت دامان حامیان آن را نیز بگیرد.

دونالد ترامپ در گفت‌وگو با شبکه ان‌بی‌سی تاکید کرد ساختار رهبری ایران باید به طور کامل برچیده شود. ارزیابی سعید بشیرتاش، مسئول شورای مرکزی جبهه هفت آبان، درباره اظهارات صریح دونالد ترامپ مبنی بر تغییر ساختار رهبری، سرنگونی جمهوری اسلامی و انتخاب رهبر جدید برای ایران

منصوره خجسته باقرزاده یک روز پس از همسرش درگذشت. او آخرین روز زندگی خود را در حالت کما در بیمارستانی در نزدیکی محل اقامتشان در خیابان پاستور در مرکز تهران گذراند؛ مجموعه‌ای که سال‌ها توسط سپاه پاسداران محافظت می‌شد اما اکنون تخریب شده است.

او در خانواده‌ای مذهبی در مشهد به دنیا آمد و در سال ۱۳۴۳ در یک ازدواج سنتی که با هماهنگی خانواده‌ها انجام شد با علی خامنه‌ای ازدواج کرد.

این زوج شش فرزند داشتند: چهار پسر که پیش از انقلاب ۱۳۵۷ به دنیا آمدند و دو دختر که پس از انقلاب متولد شدند. یکی از دخترانشان، هدا، در همان حمله‌ای که خانه و دفتر خامنه‌ای را هدف قرار داد کشته شد.

زندگی در سایه
منصوره خجسته باقرزاده در طول زندگی خود یکی از خصوصی‌ترین چهره‌ها در میان نخبگان حاکم ایران باقی ماند. حضور عمومی او حتی از فخر ایران ثقفی، همسر روح‌الله خمینی، یا عفت مرعشی، همسر اکبر هاشمی رفسنجانی، نیز بسیار محدودتر بود.

اطلاعات عمومی درباره او آن‌قدر اندک بود که پس از انتشار خبر مرگش، برخی رسانه‌های ایرانی در یافتن عکس معتبر از او دچار مشکل شدند. برخی رسانه‌ها حتی به اشتباه تصویری از عاتقه رجایی، همسر محمدعلی رجایی، رییس‌جمهوری پیشین جمهوری اسلامی، منتشر کردند.

در فضای عمومی از او تقریباً فقط دو مصاحبه باقی مانده است: یکی با مجله محجوبه در اوایل دهه ۱۳۷۰ و دیگری با روزنامه جمهوری اسلامی در سال ۱۳۶۲، اندکی پس از آنکه خامنه‌ای از یک سوءقصد جان سالم به در برد. بیشتر نقل‌قول‌هایی که در سال‌های بعد به او نسبت داده شد نیز از همین دو گفت‌وگو سرچشمه می‌گیرد.

او درباره ازدواج خود گفته بود: «این یک رابطه عاشقانه نبود. مادربزرگ او [علی خامنه‌ای] به خانه ما آمد تا خواستگاری کند.»

او نقش اصلی خود را حفظ ثبات در زندگی خانوادگی می‌دانست تا همسرش بتواند فعالیت‌های سیاسی و مذهبی خود را دنبال کند. او همچنین تاکید کرده بود که حجاب کامل را برای حضور زنان در خارج از خانه مناسب می‌داند، هرچند در داخل خانه پوشش می‌تواند انعطاف‌پذیرتر باشد اما باید همچنان با اصول اسلامی سازگار بماند.

چرا او در سایه ماند؟
دور بودن او از زندگی عمومی تنها به ترجیح شخصی مربوط نمی‌شد، بلکه بازتابی از فرهنگ سیاسی پیرامون رهبری جمهوری اسلامی نیز بود.

علی خامنه‌ای به دلایل مذهبی، فرهنگی و امنیتی تا حد زیادی خانواده خود را از نگاه عمومی دور نگه داشت. او به‌عنوان روحانی‌ای با دیدگاه‌های سنتی، به ندرت اجازه می‌داد همسر یا دخترانش در عرصه عمومی ظاهر شوند و حتی پسرانش نیز سال‌ها از توجه عمومی دور نگه داشته شدند.

اگرچه هرگز به‌طور رسمی از او با عنوان «بانوی اول» ایران یاد نشد، اما جایگاه نمادین همسر رهبر جمهوری اسلامی گاه در بحث‌های عمومی مطرح می‌شد.

برای مثال، زمانی که جمیله علم‌الهدی، همسر رییس‌جمهوری پیشین حکومت، ابراهیم رئیسی، در یک مصاحبه تلویزیونی به‌طور موقت از عنوان «بانوی اول» استفاده کرد، برخی رسانه‌های ایرانی گزارش دادند که پس از انتقاد محافل محافظه‌کار، توضیح داده شد که چنین عنوانی به خانواده رهبر جمهوری اسلامی تعلق دارد.

بر اساس گزارش رسانه‌های حکومتی، منصوره خجسته باقرزاده قرار است در حرم امام رضا در مشهد و در کنار همسرش به خاک سپرده شود.

میثم مهرانی، تحلیل‌گر سیاسی، گفت شدت و تعداد انفجارها افزایش یافته است؛ زیرا در روزهای گذشته پدافند جمهوری اسلامی تا حدی فعال بوده و از سوی دیگر همه بمب‌افکن‌ها نیز رادارگریز نیستند. او افزود حجم انفجارها نشان می‌دهد بمب‌افکن‌هایی که توان حمل چندین بمب بزرگ را دارند، برای هدف قرار دادن محل‌های استقرار ادوات نظامی نسبت به روزهای گذشته بسیار فعال‌تر شده‌اند.

در این روایت، ایران آینده به کشوری ویران، فروپاشیده و فاقد ظرفیت بازسازی تبدیل می‌شود.

این تصویر در نگاه اول ممکن است به عنوان هشداری درباره هزینه‌های جنگ یا بی‌ثباتی سیاسی مطرح شود. اما وقتی دقیق‌تر به آن نگاه کنیم، یک نقص جدی در آن دیده می‌شود: حذف مهم‌ترین عامل معادله یعنی مردم ایران.

در بسیاری از این تحلیل‌ها، ایران صرفا به‌عنوان یک جغرافیا دیده می‌شود. مجموعه‌ای از شهرها، زیرساخت‌ها و ساختمان‌هایی که ممکن است آسیب ببینند. اما ایران تنها یک سرزمین نیست. ایران یک جامعه زنده با ظرفیت عظیم انسانی است. جامعه‌ای که در چهار دهه گذشته تحت شدیدترین فشارهای سیاسی، اقتصادی و امنیتی قرار داشته و با این حال توانسته خود را حفظ کند.

در واقع پرسش اصلی این است: چرا در برخی روایت‌ها، جامعه ایران به‌عنوان یک نیروی فعال در آینده کشور دیده نمی‌شود؟

• 

  حملات آمریکا و اسرائیل آینده پروژه‌های شرکت‌های چینی در ایران را با ابهام روبه‌رو کرده است

تناقض پنهان در روایت «کلنگی شدن ایران»

بخش قابل توجهی از کسانی که امروز از «کلنگی شدن ایران» سخن می‌گویند، خود را در صف مخالفان جمهوری اسلامی معرفی می‌کنند. اما در عمل، تصویری از آینده ارائه می‌دهند که در آن هرگونه تغییر بنیادین با فاجعه و فروپاشی همراه است.

این همان نقطه‌ای است که تناقض آشکار می‌شود.

از یک سو گفته می‌شود که حکومت جمهوری اسلامی عامل اصلی بحران‌های ایران است. اما از سوی دیگر، هر سناریویی که بتواند به پایان آن حکومت منجر شود، با تصویری از نابودی کامل کشور توصیف می‌شود. نتیجه چنین روایتی این است که جامعه به این نتیجه می‌رسد که تغییر، حتی اگر ضروری باشد، ممکن است هزینه‌ای غیرقابل تحمل داشته باشد.

در واقع این نوع تحلیل‌ها اغلب بازتاب نوعی نگاه «ضد جنگ غیرصریح» هستند. نگاهی که نمی‌خواهد آشکارا در موقعیت یک گفتمان ضد جنگ قرار بگیرد، اما در عمل همان منطق را بازتولید می‌کند.

در این رویکرد، تمرکز نه بر ظرفیت‌های جامعه برای عبور از بحران، بلکه بر تصویر ویرانی متمرکز می‌شود.

• 

  پیام ترامپ پس از آغاز حمله به جمهوری اسلامی: مردم پرافتخار ایران، لحظه آزادی شما نزدیک است

حذف مردم از معادله

یکی از مهم‌ترین ضعف‌های این روایت، نادیده گرفتن قدرت اجتماعی جامعه ایران است.

ایران امروز یکی از تحصیل‌کرده‌ترین جوامع خاورمیانه را دارد. میلیون‌ها ایرانی در داخل کشور در حوزه‌های تخصصی مختلف فعال هستند. در کنار آن، یکی از بزرگ‌ترین و موفق‌ترین جوامع مهاجر در جهان شکل گرفته است.

شبکه گسترده ایرانیان خارج از کشور در حوزه‌های فناوری، اقتصاد، دانشگاهی، پزشکی و مدیریت حضور فعال دارد. این شبکه انسانی در صورت باز شدن فضای سیاسی ایران، می‌تواند به یکی از بزرگ‌ترین منابع بازسازی کشور تبدیل شود.

در کنار این سرمایه انسانی، ایران از نظر منابع طبیعی، موقعیت ژئوپولیتیکی و ظرفیت‌های اقتصادی نیز در موقعیتی قرار دارد که بسیاری از کشورها فاقد آن هستند.

بنابراین، این پرسش مطرح می‌شود که چرا در برخی تحلیل‌ها، همه این ظرفیت‌ها نادیده گرفته می‌شوند؟

• 

  چرا به هر حال جمهوری اسلامی دیگر وجود نخواهد داشت؟

درس‌های تاریخ: کشورها چگونه از ویرانی عبور می‌کنند

نگاهی به تجربه تاریخی کشورهای مختلف نشان می‌دهد که میزان تخریب یک کشور لزوما تعیین‌کننده آینده آن نیست.

اروپا پس از جنگ جهانی دوم نمونه‌ای روشن از این واقعیت است. بسیاری از شهرهای آلمان، فرانسه، لهستان و ایتالیا به طور کامل ویران شده بودند. اقتصادها فروپاشیده و میلیون‌ها نفر آواره شده بودند.

با این حال، تنها دو دهه بعد، همان اروپا به یکی از قدرتمندترین مناطق اقتصادی جهان تبدیل شد.

آنچه این تحول را ممکن کرد، نه صرفا کمک‌های مالی خارجی، بلکه آزاد شدن ظرفیت‌های اجتماعی و اقتصادی جوامع اروپایی بود. وقتی نظام‌های سیاسی بازسازی و اقتصادها به شبکه جهانی متصل شدند، انرژی اجتماعی جامعه‌ها آزاد شد.

نمونه‌های مشابه را می‌توان در کره جنوبی، تایوان و حتی در برخی کشورهای اروپای شرقی پس از فروپاشی بلوک شرق مشاهده کرد.

در همه این موارد، آنچه مسیر آینده را تعیین کرد، نه میزان خرابی بلکه کیفیت جامعه و ساختار سیاسی پس از تغییر بود.

• 

  مرگ بی‌عزت خامنه‌ای و پایان حقارت‌بار جمهوری اسلامی

ایران پس از آزادی: یک جهش ممکن

اگر روزی ایران از ساختار سیاسی بسته کنونی عبور کند و درهای کشور به روی جهان باز شود، شرایط می‌تواند به سرعت تغییر کند.

بازگشت سرمایه‌های انسانی، ورود سرمایه‌گذاری خارجی، اتصال اقتصاد ایران به بازارهای جهانی و فعال شدن ظرفیت‌های داخلی، می‌تواند مسیر بازسازی کشور را به سرعت تغییر دهد.

در چنین شرایطی، ایران نه تنها می‌تواند خود را بازسازی کند بلکه می‌تواند به یکی از اقتصادهای مهم منطقه تبدیل شود.

بسیاری از تحلیلگران اقتصادی معتقدند که اقتصاد ایران در صورت خروج از انزوای بین‌المللی، ظرفیت رشد بسیار بالایی دارد. ترکیب منابع طبیعی، بازار داخلی بزرگ و موقعیت جغرافیایی استراتژیک، ایران را در موقعیتی قرار می‌دهد که کمتر کشوری در منطقه از آن برخوردار است.

مساله اصلی: بی‌اعتمادی به جامعه

در نهایت شاید مساله اصلی در روایت «کلنگی شدن ایران» نه جنگ باشد و نه نگرانی از تخریب زیرساخت‌ها.

مساله اصلی نوعی بی‌اعتمادی عمیق به جامعه ایران است.

در این نگاه، مردم ایران نه به‌عنوان یک نیروی سازنده بلکه صرفا به‌عنوان قربانیان یک بحران دیده می‌شوند. گویی جامعه فاقد توان سازمان‌دهی و بازسازی آینده خود است.

این نگاه در بخش‌هایی از گفتمان روشنفکری ایران سابقه طولانی دارد. نگاهی که اغلب با نوعی بدبینی عمیق نسبت به توان جامعه همراه است.

اما تجربه تاریخی ایران بارها نشان داده است که جامعه ایرانی در لحظات بحرانی، ظرفیت‌های شگفت‌انگیزی برای بازسازی و سازمان‌دهی خود دارد.

آینده‌ای که هنوز دیده نمی‌شود

هیچ تحول سیاسی بزرگی بدون هزینه نیست. تاریخ هیچ کشوری چنین مسیری را بدون چالش و دشواری ثبت نکرده است.

اما تمرکز صرف بر تصویر ویرانی، بدون دیدن ظرفیت‌های بازسازی، نوعی نگاه ناقص به آینده است.

ایران آینده تنها با میزان تخریب احتمالی تعریف نخواهد شد. آنچه مسیر آینده را تعیین می‌کند، اراده جامعه‌ای است که دهه‌ها تحت فشار زندگی کرده و اکنون می‌خواهد کشور خود را دوباره بسازد.

به همین دلیل شاید مهم‌ترین خطای برخی تحلیل‌ها این باشد که فقط نیمه تاریک تصویر را می‌بینند. نیمه دیگر تصویر، نیروی یک ملت برای ساختن آینده‌ای متفاوت است.