از جامعه ایران بوی قیام و انفجار اجتماعی می‌آید

جایزه خرس طلایی بهترین فیلم امسال نصیب فیلم «رویاها (سکس، عشق)» ساخته داگ یوهان هاگراد از نروژ شد؛ یک فیلم جمع و جور و متفاوت که جایزه فیپرشی (انجمن منتقدان بین المللی) را هم از آن خود کرد: داستان عشق یک دختر هفده ساله به معلم خود که در قالب خاطرات ادبی او روایت می‌شود و با فضایی صمیمی تماشاگر را با شخصیت اصلی فیلم همراه می‌کند؛ عشق ممنوعی که با انتظارات و قوانین اجتماعی سر سازگاری ندارد و فیلم بی‌پروا به نمایش این تناقض می‌پردازد و این میان به مضمون جذابی درباره مرز ادبیات و واقعیت هم می‌رسد، جایی که حالا والدین او باید به نوشته او به عنوان یک اثر ادبی نگاه کنند یا سندی بر یک عشق ممنوع که باید به پیگیری قضایی برسد؟

اما یک عاشقانه جذاب دیگر که در بخش مسابقه بود، «ماه آبی» نام داشت که به طرز عجیبی از جوایز دور ماند؛ ساخته فیلمساز تحسین شده ریچارد لینکلیتر که داستان نویسنده عاشق‌پیشه آثار موزیکال، لورنز هارت را روایت می‌کند که به تمامی در یک فضای متشنج داخلی در راهروها و کافه یک تالار روایت می‌شود و به طرز معجزه‌آسایی درونیات یک «دیوانه زیبایی» را با بازی‌های شگفت‌انگیز بازیگران (به ویژه ایتن هاک) برای ما روایت می‌کند؛ یک ستایشگر زیبایی (به قول خودش «مست در زیبایی») که همه چیزش در عشق و دوست داشتن یک طرفه خلاصه می‌شود و البته تنهایی غمگینانه غریبی که تماشاگر را مسخ می‌کند.

اما داوران به ریاست تاد هینز، جایزه بزرگ جشنواره را به فیلم «ردپای آبی» ساخته گابریل ماساگارو از برزیل اهدا کردند و جایزه بهترین کارگردان هم به هو منگ برای فیلم «زیستن زمین» از چین رسید.

رادو جود فیلمساز جنجالی رومانیایی هم که خرس طلایی این جشنواره را در کارنامه دارد، جایزه بهترین فیلمنامه را برای جدیدترین اثرش به نام «کنتیننتال ۲۵» دریافت کرد؛ یک فیلم کم‌خرج تجربی دیگر که این بار داستان یک زن مجارستانی‌الاصل را در رومانی امروز روایت می‌کند و با نیش و کنایه‌های سیاسی/اجتماعی، اوضاع و احوال جهان امروز را به نقد می‌کشد.

100%

دیگر غایب بزرگ جوایز امسال، فیلم آلمانی «ماریل چه می‌داند» ساخته فردریک هامبالک بود که در فضایی بسیار جذاب داستان دختری نوجوان را روایت می‌کند که پس از خوردن یک سیلی در مدرسه، حالا می تواند تمام اعمال پدر و مادرش را به شکل تله‌پاتی ببیند و این سرآغاز دردسرهای زیادی است که این خانواده با آن روبرو می‌شود، از جمله مسئله دروغ در روابط زناشویی که از شکلی کمدی به روایتی تلخ و دردناک می‌رسد.

جایزه بهترین بازیگر جشنواره برلین حالا چند سالی است بدون در نظر گرفتن جنسیت بازیگر اهدا می‌شود، یعنی به جای دو جایزه بهترین بازیگر مرد و بهترین بازیگر زن، این جشنواره در راستای اهداف اجتماعی‌اش، تنها یک جایزه به بهترین بازیگر می‌دهد. این جایزه امسال به رز بایرن برای فیلم «اگه پا داشتم بهت لگد می‌زدم» ساخته ماری برونستین رسید؛ یک فیلم دیدنی عمدتاً متکی بر کلوزآپ بازیگر اصلی که زمان پرهیاهو و ترسناکی از زندگی یک مادر را روایت می‌کند که با مشکلات متعدد روبروست؛ یک فیلم زنانه جذاب که به غایت تلخ است و تکان‌دهنده، اما سعی دارد در پایان با امید به پایان برسد.

شهرزاد نه‌چندان قصه‌گو

سینمای ایران در سال‌های گذشته حضور پر رنگ‌تری در جشنواره داشت و تقریباً هر سال سه چهار فیلم از سینماگران مهاجر ایرانی یا ساکن ایران در بخش‌های مسابقه، پانوراما و فروم به نمایش درمی‌آمد، از جمله «کیک محبوب من» ساخته بهتاش صناعی‌ها و مریم مقدم در بخش مسابقه سال گذشته که به یکی از محبوب‌ترین فیلم‌های سال بدل شد(در حالی که در ایران با برخورد قضایی روبروست).

امسال اما هیچ فیلمی از سینماگران ایرانی در بخش مسابقه پذیرفته نشد و تنها فیلم «هزار و یک فریم» ساخته مهرنوش علیا در بخش پانوراما نمایش داشت و فیلم «در بند» ساخته حسام اسلامی در بخش فیلم‌های کوتاه.

«هزار و یک فریم» که به شکل زیرزمینی و بدون رعایت حجاب اجباری ساخته شده، به تمامی در داخل یک استودیو می‌گذرد، جایی که یک فیلمساز شناخته شده در پشت دوربین نشسته و در حال گرفتن تست از دختران نوجوان و جوان برای بازی در فیلم آینده او درباره شهرزاد قصه‌گو و داستان هزار و یک شب است. فیلم در فضایی شبیه به «سلام سینما» ساخته محسن مخملباف، بیش از آن که بتواند در دل شخصیت‌ها و وضعیت اجتماعی ایران امروز دقیق شود، درباره سو‌ء استفاده از قدرت مردانه حرف می‌زند و سعی دارد در فضایی شبه‌رئالیستی به موضوعی باب روز بپردازد، اما ویژگی‌های ایرانی اثر رفته‌رفته کم‌رنگ‌تر می‌شوند و فیلمساز چه در فرم و چه در محتوا درگیر محدودیت‌هایی می‌شود که در نهایت توان غلبه بر آنها را ندارد.

این مردم معتقدند در شرایطی که شهروندان در ایران با مشکلات اقتصادی شدید دست‌وپنجه نرم می‌کنند، اختصاص چنین مبالغی برای کمک به حزب‌الله لبنان و طرفداران آن غیرقابل توجیه است.

منتقدان این کمک مالی تاکید دارند که مقامات جمهوری اسلامی همواره مدعی کمبود بودجه برای حل مشکلات داخلی هستند اما در عین حال، مبالغ هنگفتی را صرف حمایت از گروه‌های وابسته به خود در کشورهای دیگر می‌کنند.

پرسش اساسی مطرح‌شده از سوی مردم این است که آیا بهتر نبود این منابع مالی برای کاهش مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم ایران هزینه شود؟

یکی از نکات برجسته در واکنش‌ها، حجم بالای خشم عمومی از این اقدام است.

بسیاری از مخاطبان ایران‌اینترنشنال که پیام ارسال کرده‌اند، در کنار بیان مشکلات اقتصادی خود، این پرسش را مطرح کرده‌اند که چرا وقتی مردم ایران برای تامین مایحتاج اولیه، از جمله غذا و دارو، با مشکلات جدی روبه‌رو هستند، چنین کمک‌هایی به خانواده‌های لبنانی اختصاص داده می‌شود؟

برخی از شهروندان گفته‌اند که هنگام مراجعه به صندوق‌های بازنشستگی برای دریافت مطالبات اندک خود، با پاسخ «خالی بودن صندوق» مواجه شده‌اند اما هم‌زمان شاهد اختصاص میلیاردها تومان به حزب‌الله لبنان هستند.

بر اساس اطلاعات منتشرشده، کمک مالی خامنه‌ای شامل مبالغی بوده که به هر خانواده طرفدار حزب‌الله در بیروت تا سقف یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان و به خانواده‌های ساکن مناطق خارج از بیروت تا سقف یک میلیارد و ۱۰۰ میلیون تومان اختصاص یافته است.

علاوه بر این، مبلغی بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ دلار نیز به ۲۳۳ هزار و ۵۰۰ خانواده لبنانی پرداخت شده که مجموع این مبلغ به حدود هفت تریلیون تومان می‌رسد.

این کمک‌های جمهوری اسلامی که سه ماه پیش انجام شده، به تایید نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله لبنان نیز رسیده است.

خشم عمومی نسبت به این کمک‌ها تا حدی بالا گرفته که بسیاری از مخاطبان با ادبیاتی تند و انتقادی نسبت به تصمیمات خامنه‌ای اظهار نظر کرده‌اند.

تحلیل‌های جامعه‌شناختی نشان می‌دهند این حجم از عصبانیت، ریشه در نارضایتی عمیق مردم از عملکرد حکومت، بی‌توجهی به مطالبات شهروندان و فساد گسترده دارد.

برخی از مردم حتی بر این باورند که حکومت جمهوری اسلامی، نه تنها ناکارآمد و فاسد است بلکه عمدا سیاست‌هایی را اتخاذ می‌کند که نوعی لجاجت با مردم تلقی می‌شود.

نکته دیگری که در پیام‌های مخاطبان به چشم می‌خورد، اشاره به پیوندهای تاریخی و خانوادگی بسیاری از مقامات جمهوری اسلامی با روحانیون شیعه لبنانی است.

برخی منتقدان بر این باورند که مقامات جمهوری اسلامی، به‌ویژه روحانیون حاکم، به دلیل وابستگی‌های تاریخی، خود را ایرانی نمی‌دانند و به همین دلیل، منافع لبنان و عراق را بر ایران و مردم ایران ترجیح می‌دهند.

شواهد تاریخی نیز نشان می‌دهند پایه‌گذاری تشکیلات روحانیت شیعه در ایران در دوران صفویه، با ورود گروهی از روحانیون لبنانی انجام شد و این ارتباطات همچنان ادامه دارد.

همچنین، روابط خویشاوندی میان برخی از خانواده‌های مذهبی ایران و لبنان، از جمله خاندان صدر که از متنفذترین خانواده‌های مذهبی در ایران، لبنان و عراق به شمار می‌روند، همچنان پابرجاست.

برای نمونه، همسر احمد خمینی از این خاندان است و افراد وابسته به این خانواده، همچنان در نهادهای حکومتی جمهوری اسلامی دارای نفوذند. محمد صدر، از مقامات ارشد جمهوری اسلامی و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، از همین خاندان است.

علاوه بر این، پیوندهای مالی و سیاسی میان فرماندهان سپاه پاسداران و حزب‌الله لبنان نیز قابل‌ توجه است. نمونه‌ای از این روابط، ازدواج زینب سلیمانی، دختر قاسم سلیمانی، فرمانده کشته شده نیروی قدس سپاه پاسداران، با پسر هاشم صفی‌الدین، جانشین کشته شده حسن نصرالله است که نشان‌دهنده عمق این ارتباطات است.

در شرایطی که مردم ایران با مشکلات شدید اقتصادی مواجه‌اند، افشای این کمک‌های مالی هنگفت به حزب‌الله لبنان، باعث افزایش نارضایتی و عصبانیت عمومی شده است.

بر اساس گزارش‌ها، جمهوری اسلامی اخیراً به هر خانواده آسیب‌دیده از جنگ در لبنان مبالغی بین یک میلیارد و صد میلیون تومان (۱۲ هزار دلار) تا یک میلیارد و سیصد میلیون تومان (۱۴ هزار دلار) اختصاص داده است تا برای اجاره مسکن و خرید لوازم خانگی استفاده شود.

نعیم قاسم، دبیرکل جدید حزب‌الله این کمک‌ها را به‌عنوان «هدیه جمهوری اسلامی» توصیف کرده است.

بررسی اظهارات نعیم قاسم نشان می‌دهد که علاوه بر پرداخت مبالغی بین ۱۲ هزار تا ۱۴ هزار دلار به ساکنان بیروت و دیگر مناطق، مبلغ دیگری نیز به‌عنوان «هدیه» خامنه‌ای و سپاه پاسداران بین ۲۳۳ هزار و ۵۰۰ خانواده لبنانی توزیع شده است.

متوسط این کمک‌ها به هر خانواده ۳۲۹ دلار بوده که مجموع آن ۷۷ میلیون دلار برآورد می‌شود. این مبلغ، با نرخ کنونی ارز در بازار تهران، معادل بیش از هفت تریلیون و ۱۱۴ میلیارد تومان است.

این در حالی است که مبالغ بیشتری نیز در قالب کمک‌های نقدی به این خانواده‌ها پرداخت شده است.

نعیم قاسم و حسن نصرالله، دبیرکل پیشین حزب‌الله، در سخنان خود تاکید کرده‌اند که جمهوری اسلامی همواره مسئولیت بازسازی لبنان پس از جنگ‌های ۲۰۰۶ و درگیری‌های اخیر را بر عهده داشته است.

در همین راستا، دولت جدید لبنان به دلیل نگرانی از ورود پول‌های غیرقانونی جمهوری اسلامی برای حزب‌الله، فرودگاه بیروت را تحت نظارت دقیق قرار داده و پروازهای ماهان‌ایر را لغو کرده است.

100%

علاوه بر این، در هفته اخیر لبنان تصمیم گرفته است که ممنوعیت پروازهای ایرانی به این کشور را تمدید کند. حتی برخی از طرفداران جمهوری اسلامی که با خطوط هوایی عراق به بیروت سفر کرده بودند، بازگردانده شده‌اند.

این در حالی است که در داخل ایران، مسعود پزشکیان، از مقامات ارشد جمهوری اسلامی، اعلام کرده است که دولت به دلیل کمبود منابع مالی، ناچار شده با مجوز خامنه‌ای، یک میلیارد دلار دیگر از صندوق توسعه ملی برداشت کند تا بتواند پیش از نوروز دو مرحله توزیع کالای کوپنی را انجام دهد.

این در حالی است که بسیاری از مردم ایران به دلیل مشکلات اقتصادی حتی برای تأمین نیازهای اولیه غذایی و دارویی خود با دشواری‌های جدی مواجه هستند.

در کنار این مسائل، دبیرکل خانه پرستار ایران اعلام کرده است که وجوهی که از صندوق توسعه ملی برای پرداخت مطالبات پرستاران برداشته شده بود، به پرستاران پرداخت نشده و در بخش‌های دیگری هزینه شده است.

این امر در شرایطی رخ داده که بسیاری از پرستاران ایرانی با مشکلات معیشتی روبه‌رو بوده و برخی از آنان در اعتراض به این وضعیت شغل خود را ترک کرده‌اند.

گزارش‌ها حاکی از آن است که در حال حاضر بیش از ۵۰ هزار پرستار آموزش‌دیده در ایران به دلیل عدم پرداخت حقوق و مزایا از حرفه خود کناره‌گیری کرده‌اند.

علاوه بر این، برخی مقامات جمهوری اسلامی اعلام کرده‌اند که حدود ۷۰ میلیارد دلار به‌صورت پس‌انداز در اختیار مردم ایران است و باید برنامه‌ای تدوین شود که به گفته مقامات حکومتی نباید راکد بماند.

در نهایت، در حالی که مردم ایران با بحران‌های اقتصادی و معیشتی جدی دست و پنجه نرم می‌کنند، اولویت‌های مالی جمهوری اسلامی همچنان بر حمایت از گروه‌های منطقه‌ای همچون حزب‌الله و جهاد اسلامی متمرکز است.

این در حالی است که شهروندان ایرانی انتظار دارند که منابع مالی کشور بیش از هر چیز در جهت بهبود شرایط زندگی داخلی هزینه شود.

این در حالی است که صدای مردم ایران از ظلم و ستم نظام و از بی کفایتی و دزدی و فساد مسولان به هوا است. سخنرانی روز دوشنبه خامنه‌ای، نشان‌دهنده درک او از کاهش مشروعیت حکومت در میان مردم ایران است. او مدعی است که «دشمن» با تبلیغات قصد دارد مردم را از نظام جدا کند. اما آیا واقعا تبلیغات خارجی علت این فاصله‌گیری گسترده مردم از جمهوری اسلامی است؟ یا این‌که واقعیات زندگی روزمره در ایران، فقر، فساد، سرکوب و ناکارآمدی حکومت باعث این نارضایتی گسترده شده است؟

خامنه‌ای به‌وضوح آگاه است که پایگاه اجتماعی خود را از دست داده، اما حاضر به پذیرش این حقیقت نیست و آن را به گردن تبلیغات دشمنان و رسانه‌ها و فضای مجازی می‌اندازد. در حالی که رسانه‌ها، برخلاف ادعای او، تنها بازتاب‌دهنده‌ی واقعیات جامعه هستند.

وظیفه رسانه انعکاس حقایق است، و فضای مجازی نیز چیزی جز بازتاب زندگی مردم در شرایط کنونی ایران نیست. بنابراین، اگر جمهوری اسلامی پایگاه اجتماعی خود را از دست داده، این مسئله ناشی از عملکرد خود نظام است، نه تبلیغات رسانه‌های خارجی.

اکثریت مردم ایران امروز ناراضی‌اند و این نارضایتی را به‌وضوح بیان می‌کنند، حتی شخص خامنه‌ای را مستقیما هدف انتقادات و اعتراضات خود قرار داده‌اند. این صدا، نه تبلیغات، بلکه پژواک نارضایتی عمومی است که روزانه در اشکال مختلف ابراز می‌شود اما خامنه‌ای به‌جای پذیرش این واقعیت که مردم از ظلم و فساد حاکمیت به ستوه آمده‌اند، اصرار دارد که این وضعیت را انکار کند و آن را نتیجه‌ی عملیات رسانه‌ای دشمن می‌داند. به همین دلیل، دستگاه‌های تبلیغاتی جمهوری اسلامی را به تولید محتوای جهت‌دار برای تغییر افکار عمومی مامور کرده است.

این سیاست نشان‌دهنده‌ی عدم درک خامنه‌ای از ماهیت رسانه و فضای مجازی است. در جهان امروز، کسی که حرفی برای گفتن دارد، مخاطب خود را جذب می‌کند اما جمهوری اسلامی با فیلترینگ گسترده‌ی شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام، تلگرام، توییتر و یوتیوب، به‌دنبال بستن فضای مجازی است، در حالی که همزمان از نیروهای وابسته به خود می‌خواهد در این فضا تولید محتوا کنند، که خود تناقضی آشکار است.

اگر خامنه‌ای توانایی داشت، بدون تردید اینترنت را به‌طور کامل قطع می‌کرد، اما چون این کار از نظر فنی و اقتصادی ناممکن است، به سیاست «کنترل» روی آورده است.

سیاست‌های خامنه‌ای در قبال رسانه‌ها ادامه‌ی همان رویه‌ای است که در دو دهه‌ی پیش در برابر مطبوعات منتقد اتخاذ کرد. همان‌گونه که او در سال ۱۳۷۹ در یک شب دستور توقیف ۱۶ روزنامه را صادر کرد، امروز نیز هرگاه فرصت یابد، محدودیت‌های بیشتری بر رسانه‌ها و فضای مجازی اعمال می‌کند.

هدف او همیشه جلوگیری از انعکاس واقعیت‌ها بوده است اما همان‌گونه که توقیف مطبوعات باعث نشد مردم از رسانه‌های جایگزین داخلی و خارجی استفاده نکنند، فیلترینگ فضای مجازی نیز مانع از دسترسی مردم به اخبار و اطلاعات نشده است.

رسانه‌ای که حقیقت را منعکس نکند، مرجعیت خود را از دست می‌دهد. صداوسیمای جمهوری اسلامی نمونه‌ی بارز این مسئله است؛ نهادی که با وجود در اختیار داشتن امکانات وسیع، به دلیل عدم انعکاس واقعیت‌های جامعه، اعتبار خود را از دست داده و مردم به آن اعتماد ندارند.

خامنه‌ای انتظار دارد مردم به رسانه‌های غیرحکومتی روی نیاورند، اما در عین حال، رسانه‌های حکومتی را از بیان واقعیت منع می‌کند. این تناقض، علت اصلی شکست نظام در عرصه‌ی افکار عمومی است.

از سوی دیگر پس از شکست‌های منطقه‌ای اخیر و تضعیف جایگاه جمهوری اسلامی، خامنه‌ای اکنون به یک ملی‌گرایی و ناسیونالیسم کاذب پناه آورده و تلاش می‌کند با شعارهای ملی‌گرایانه، حمایت عمومی را بازیابد. در دیدار اخیر خود با مردم تبریز نیز بر این موضوع تاکید کرد.

اما این رفتار نیز تناقضی دیگر در گفتار و سیاست‌های جمهوری اسلامی است، چراکه هیچ جریانی به اندازه‌ی جمهوری اسلامی و شخص خامنه‌ای، علیه ملی‌گرایی ایرانی موضع‌گیری نکرده و همواره به تضعیف آن پرداخته است.

جمهوری اسلامی این روزها با فشارهای سه‌گانه‌ای مواجه شده است: اعتراضات گسترده مردمی، از جمله دانشجویان، پرستاران و بازنشستگان در داخل کشور؛ افزایش تحرکات چهره‌های شاخص اپوزیسیون، از جمله شاهزاده رضا پهلوی در راستای ایجاد همکاری ملی برای سرنگونی جمهوری اسلامی و نجات ایران؛ و فشارهای بی‌سابقه از سوی ایالات متحده و اسرائیل که نمود آن را می‌توان در اظهارات مارکو روبیو، وزیر خارجه دولت ترامپ، در اسرائیل مشاهده کرد.

گسترش اعتراضات مردمی و استمرار نارضایتی اجتماعی

یک‌شنبه ۲۸ بهمن، ایران شاهد ادامه اعتراضات دانشجویی در دانشگاه تهران و حمایت سایر دانشگاه‌ها از دانشجویان معترض این دانشگاه بود.

این اعتراضات در شرایطی برگزار شد که دانشجویان تحت فشار نیروهای امنیتی و حراست دانشگاه قرار دارند تا به اعتراضات خود پایان دهند. در همین حال، مسئولان دانشگاه اصرار دارند که پیگیری پرونده قتل یک دانشجو باید مختومه اعلام شود.

از سوی دیگر، رسانه‌های حکومتی، چه اصلاح‌طلب و چه اصول‌گرا، از اعتراضات دانشجویان حمایت نمی‌کنند. این وضعیت بر اهمیت اعتراضات دانشجویی می‌افزاید.

این اعتراضات دانشجویی جزیی از موج گسترده‌تری از نارضایتی‌های مردمی است. در یک دهه اخیر، شاهد گسترش کمی و کیفی اعتراضات در ایران بوده‌ایم؛ به‌رغم افزایش سرکوب‌ها، این اعتراضات نه‌تنها کاهش نیافته، بلکه دامنه آن به اقشار مختلف جامعه تسری پیدا کرده است.

امروزه دانشجویان، معلمان، کارگران، زنان، بازنشستگان، دامداران، هنرمندان، ورزشکاران و پرستاران همگی به‌طور مستمر در حال اعتراض هستند. به‌عنوان نمونه، روز یکشنبه، پرستاران بیمارستان میلاد، یکی از بزرگ‌ترین بیمارستان‌های تهران، دست به اعتراض زدند.

انسجام و استمرار اعتراضات بازنشستگان

علاوه بر دانشجویان و پرستاران، بازنشستگان نیز در ماه‌ها و سال‌های اخیر اعتراضات مستمری را دنبال کرده‌اند. این اعتراضات از انسجام بالایی برخوردار بوده و شعارها و مطالبات آن‌ها بسیار صریح و سازمان‌یافته است.

بازنشستگان نه‌تنها خواسته‌های صنفی خود را با صراحت مطرح می‌کنند، بلکه در اعتراضاتشان مستقیما علیه حاکمیت شعار می‌دهند.

از نکات قابل‌توجه در این اعتراضات، حمایت آن‌ها از سایر اقشار معترض است؛ آن‌ها در تجمعات خود خواستار آزادی زندانیان سیاسی شده‌اند و از حقوق معلمان، کارگران و دانشجویان دفاع می‌کنند.

به نظر می‌رسد که در میان بازنشستگان، این باور شکل گرفته است که حقوق اقشار مختلف معترض تنها زمانی تحقق خواهد یافت که همگی از اعتراضات یکدیگر حمایت کنند.

اعتراضات در شهرهای کوچک

علاوه بر اعتراضات گسترده در مراکز دانشگاهی و بیمارستان‌ها، شاهد شکل‌گیری اعتراضات مردمی در شهرهای کوچک نیز هستیم. به‌عنوان نمونه، در دهدشت، واقع در استان کهگیلویه و بویراحمد، مردم به‌صورت علنی و شجاعانه علیه جمهوری اسلامی تجمع کرده‌اند.

استمرار اعتراضات در این شهر کوچک، آن‌هم طی چندین روز متوالی، از اهمیت بالایی برخوردار است، چرا که در مناطق کوچک، نیروهای امنیتی شناخت بیشتری از مردم دارند و برگزاری تظاهرات مستمر در چنین شرایطی، نیازمند جسارت فراوان است.

ابعاد اهمیت این تجمعات زمانی آشکارتر می‌شود که بدانیم حکومت در واکنش به این اعتراضات، نیروهای سرکوبگر خود را به خیابان‌ها فرستاده و در نهایت، خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه پاسداران، ناچار به تایید وقوع این اعتراضات شده است.

این وقایع نشان می‌دهد که شجاعت مردم ایران در برگزاری اعتراضات ضدحکومتی به‌طور قابل توجهی گسترش یافته است.

اعتراضات در فضای مجازی و واکنش افکار عمومی

علاوه بر اعتراضات خیابانی، نارضایتی مردم در شبکه‌های اجتماعی نیز به‌شدت افزایش یافته است. روزانه ویدیوهای بسیاری در رسانه‌هایی مانند ایران‌اینترنشنال منتشر می‌شود که نشان‌دهنده خشم مردم از گرانی، تورم و بحران‌های معیشتی، به‌ویژه در حوزه مواد غذایی و دارو، است.

در این پیام‌ها، مردم بدون هیچ‌گونه خودسانسوری، جمهوری اسلامی و شخص علی خامنه‌ای را مسئول وضعیت کنونی کشور می‌دانند.

برخلاف گذشته، افکار عمومی دیگر وقت خود را صرف انتقاد از چهره‌های فرعی حکومتی، نظیر مسعود پزشکیان، نمی‌کند و تمرکز اصلی مردم بر لزوم سرنگونی کلیت نظام جمهوری اسلامی است.

تحرکات اپوزیسیون و تاکید بر همکاری پادشاهی‌خواه و جمهوری‌خواه برای نجات ایران

در کنار اعتراضات گسترده داخلی، اپوزیسیون نیز تحرکات جدیدی را آغاز کرده است. در روزهای اخیر، مسیح علی‌نژاد در کنفرانس امنیتی مونیخ تلاش کرد تا صدای مردم معترض ایران را به سیاستمداران بین‌المللی، از جمله مقامات اروپایی، برساند.

در همین حال، شاهزاده رضا پهلوی نیز تحرکات دیپلماتیک گسترده‌ای را در اروپا و آمریکا آغاز کرده است. با اینکه کنفرانس امنیتی مونیخ، تحت فشار دولت آلمان، از دعوت شاهزاده رضا پهلوی خودداری کرد، او در مونیخ یک نشست هم‌اندیشی برگزار کرد که در آن، اصولی برای همکاری ملی علیه جمهوری اسلامی و آینده ایران بر اساس رای مردم اعلام شد.

این اصول شامل تاکید بر استقرار نظام سکولار دموکراتیک، رعایت حقوق بشر، و حفظ تمامیت ارضی کشور است.

شاهزاده رضا پهلوی در این نشست، بر ضرورت همکاری میان جمهوری‌خواهان و پادشاهی‌خواهان تاکید کرد و اظهار داشت همه گروه‌های مخالف، چه در داخل و چه در خارج از کشور، باید برای هدف مشترک، یعنی سرنگونی جمهوری اسلامی و نجات ایران، متحد شوند.

تاکید بر نظام حزبی و آینده دموکراسی در ایران

یکی دیگر از نکات کلیدی سخنان شاهزاده رضا پهلوی، ضرورت تشکیل یک نظام حزبی قوی در ایران بود. به گفته او، ایجاد و تقویت احزاب سیاسی یکی از ارکان اساسی برای حفظ و تثبیت دموکراسی در ایران آینده خواهد بود.

در تمامی کشورهای دموکراتیک، بقای مردم‌سالاری بر پایه نظام‌های حزبی قدرتمند استوار بوده است. بر همین اساس، برای ایجاد یک حکومت منتخب و پایدار در ایران پس از جمهوری اسلامی، باید یک نظام حزبی قوی متشکل از احزاب گوناگون شکل بگیرد.

به‌طور مشخص، لازم است که در کانون این نظام حزبی، دو بلوک اصلی راست میانه و چپ میانه حضور داشته باشند تا طیف‌های مختلف سیاسی در کشور نمایندگی شوند.

در شرایطی که جمهوری اسلامی با بحران‌های داخلی و خارجی روبه‌رو است، اتحاد میان مخالفان و تمرکز بر همکاری ملی، نقشی کلیدی در آینده ایران خواهد داشت.

تاکید شاهزاده رضا پهلوی بر همکاری میان جمهوری‌خواهان و پادشاهی‌خواهان و ضرورت تقویت احزاب، نشان‌دهنده دیدگاهی راهبردی برای دوران گذار از جمهوری اسلامی و استقرار یک نظام دموکراتیک و پایدار است.